Mooie opsomming (allemaal lijst nummer 1
) maar ik heb er één probleem bij.
Je zet er idd ondersteunde links bij maaaaaaar die verwijzen allemaal naar dronewatch.nl en dat lijkt een soort van cirkelredenatie te worden echter........
Binnen die links die je hierboven aanhaalt zitten dan WEL externe links. Dan moeten mensen dus die dronewatch.nl artikelen lezen EN tevens de daarin vermelde externe links.
Velen gaan niet zover (je kunt dat terecht hun probleem noemen maar dat is realiteit)
Kijk voor het vermeende Gatwick Drone incident ook eens op het
Guardian artikel.
die je al indirect aanhaalt:
'Het programma begint met het beruchte Gatwick-incident. Erg ongelukkig, want er is 2 jaar na dato nog steeds geen enkel bewijs geleverd dat er toen daadwerkelijk drones hebben gevlogen. Sterker nog: men denkt nu aan een moderne vorm van
massahysterie.'
Veel mensen trekken conclusies idd op onvoldoende bewijs en verspreiden dat dan als de onomstotelijke waardheid hetgeen erg kwalijk is temeer omdat de nodige 'volgers' het simpel overnemen.
Altijd kritisch naar jezelf toe blijven om feiten en aannames van elkaar te onderscheiden maar dat vergt analytisch vermogen en dat schort er nog wel eens aan.