Hi allemaal
Recentelijk een drone aangeschaft en me goed verdiept in de regelgeving. Ik hou me hier uiteraard 100% aan. Maar wat ik niet begrijp is dat andere bekende media of platformen daar niet altijd aan kijken te houden en er ook niet ingegrepen wordt.
Heeft iemand enig idee waarom het Algemene Dagblad voor Corona op plekken waar een no fly zone is toch mag vliegen? Zij maken #nlblijftthuis filmpjes op plekken waar strikte no fly zones gelden. Zoals Zwollle, Den Haag, Rotterdam, Eindhoven, Enschede. Ze vliegen bovendien ook over woonwijken heen.
Privacy settings
De Rijksoverheid geeft duidelijk aan voor zakelijk gebruik: “Verder moet u zich houden aan dezelfde regels die gelden voor recreatief gebruik van een drone”.
Ik snap dus niet dat zo’n groot platform hier zonder problemen in no fly zones (vanwege vliegvelden in de buurt) of boven woonwijken mag vliegen. Dit terwijl ik met mijn Mavic Mini hier niet eens in de achtertuin mag opstijgen. Dan voelt het heel gek als toch zo’n drone van het AD wel over mijn huis vliegt.
Maar ook de Politie in Zwolle heeft recentelijk prachtige beelden gemaakt met een drone voor promotie doeleinden in de no fly zone. In dit geval binnen 3 km van het ziekenhuis af waar een landingsplaats is voor een trauma helicopter. Waarom gelden de regels niet voor hun? Als het om politie werk zou gaan zoals het in kaart brengen van een ongeval of iets dergelijks kan ik het heel goed begrijpen dat ze dat mogen. Maar ik snap niet dat zij wel deze beelden voor promo mogen maken en ik niet:
Ik misgun het anderen niet, maar het is zo gek dat dit door anderen wel gewoon zonder problemen gedaan kan worden.
Weet iemand waarom voor bijvoorbeeld het AD deze strenge (maar ook duidelijke) regels niet zouden gelden? Ook met vergunning blijven de regels voor recreatief gebruik gelden aldus de Rijksoverheid.
Recentelijk een drone aangeschaft en me goed verdiept in de regelgeving. Ik hou me hier uiteraard 100% aan. Maar wat ik niet begrijp is dat andere bekende media of platformen daar niet altijd aan kijken te houden en er ook niet ingegrepen wordt.
Heeft iemand enig idee waarom het Algemene Dagblad voor Corona op plekken waar een no fly zone is toch mag vliegen? Zij maken #nlblijftthuis filmpjes op plekken waar strikte no fly zones gelden. Zoals Zwollle, Den Haag, Rotterdam, Eindhoven, Enschede. Ze vliegen bovendien ook over woonwijken heen.
Privacy settings
De Rijksoverheid geeft duidelijk aan voor zakelijk gebruik: “Verder moet u zich houden aan dezelfde regels die gelden voor recreatief gebruik van een drone”.
Ik snap dus niet dat zo’n groot platform hier zonder problemen in no fly zones (vanwege vliegvelden in de buurt) of boven woonwijken mag vliegen. Dit terwijl ik met mijn Mavic Mini hier niet eens in de achtertuin mag opstijgen. Dan voelt het heel gek als toch zo’n drone van het AD wel over mijn huis vliegt.
Maar ook de Politie in Zwolle heeft recentelijk prachtige beelden gemaakt met een drone voor promotie doeleinden in de no fly zone. In dit geval binnen 3 km van het ziekenhuis af waar een landingsplaats is voor een trauma helicopter. Waarom gelden de regels niet voor hun? Als het om politie werk zou gaan zoals het in kaart brengen van een ongeval of iets dergelijks kan ik het heel goed begrijpen dat ze dat mogen. Maar ik snap niet dat zij wel deze beelden voor promo mogen maken en ik niet:
Ik misgun het anderen niet, maar het is zo gek dat dit door anderen wel gewoon zonder problemen gedaan kan worden.
Weet iemand waarom voor bijvoorbeeld het AD deze strenge (maar ook duidelijke) regels niet zouden gelden? Ook met vergunning blijven de regels voor recreatief gebruik gelden aldus de Rijksoverheid.
