- Lid geworden
- 4 jul 2016
- Berichten
- 5.331
- Waarderingsscore
- 2.953
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 47
- Locatie
- Renkum
- Website
- www.dronewatch.nl
De sensor van de Mavic Pro is even groot als die van de p3p. Echter heeft de Mavic iets minder goede lenzen, daarin zal de kwaliteit verschillen.Prachtige drone; wat mij aanspreekt is dat ie lekker klein is en makkelijk mee te nemen is. Ook schijnt ie iets minder geluid te maken dan de (mijn huidige) Phantom 3 Professional.
Aan de andere kant is de camerabeeldsensor van de Mavic kleiner. Dus relatief minder kwalitatieve beelden tov de P3P.
Ben dus nog wel aan het twijfelen. Neig ertoe om toch de P3P te houden vanwege betere beeldkwaliteit.
Ik ben benieuwd naar wat andere overwegingen zijn!
Tja, zo te lezen stel je enorm hoge eisen. Dan wordt de spoeling dun voor een drone.Ik sta op het randje van een aankoop maar blijkf terugkomen op de p4.. De Mavic is super maar de beeldkwaliteit is een no-go helaas... En de powereye is te prijzig, de karma heeft n gopro beeld en de x-star premium mag hier niet.. De typhone is geen goede keus.. Dus.. Heb ik nog wat over het hoofdgezien in deze prijsrange met kwalitatief goede video?
Als de footage output kwalitatief het zelfde is, is de Marvic natuurlijk de betere keus... Denk wel dat er dan geen phantom 4 meer verkocht word?!
De reden waarom ik zo kritisch ben is omdat ik er mij maar 1 kan veroorloven en toch 'die' mooie footage kan gebruiken om mee te kunnen werken..
Zeker met foto's weinig tot geen verschil met de p4 volgens Shainblum. Foto's is voor mij het belangrijkste.
Kan zijn dat je opnames hebt gezien waarvan de beelden niet in focus waren... Kijk hier een reviewer die dat ook heeft ondervonden... 1 tap op je scherm en voila... scherp....De Mavic is super maar de beeldkwaliteit is een no-go helaas...
Dank je Jos. Dat is wat ik ook begreep inderdaad.Als je er commerciële bedoelingen mee hebt....Geen Roc-l plicht , wel registratie plicht...dus Ph nummer aanvragen en dan verzekeren via bv Droneverzekering.nl. Succes