Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Het idee achter dit ontwerp is dat bij een aanvaring er minder impact is, omdat bij het uiteen vallen van de drone een deel van de energie verloren raakt.
Ik ben nog niet overtuigd.
Tja. Als iedereen goed afstanden kan inschatten en zich er ook met zelfdiscipline aan houdt, dan is het een mooie regel inderdaad. Ik denk dat iedereen hier wel begrijpt waar het knelt.
Dus om te voorkomen dat je een drone tegen je hoofd krijgt, nóóit je telefoon uit zetten.
Dit is toch in de basis niet nieuw? Wordt fileverkeer niet ook middels GSM-gebruik vastgesteld?
Er worden meer vluchten omgeleid vanwege drones. :eek:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2061775241/klm-vliegt-niet-meer-over-iran-en-grote-delen-israel-jordanie-sluit-luchtruim
En hij lijkt de betekenis van 'tijdelijk' ook opgezocht te hebben in de van Dale. Ja, zou lust ik er nog wel een paar. ;)
Ik geef deze piloot dan maar het voordeel van de twijfel, maar er bekruipt me toch enige naiviteit.
Als je het zo op de letter beschouwt, zal het ook allemaal best juridisch uitlegbaar zijn. Maar wanneer je nota bene als beveiliger en als dronepiloot denkt dat het een goed plan is om daar te vliegen, neem je je vak en/of je hobby niet serieus.
Juridisch zal hij in zijn recht staan en zijn spullen terugkrijgen, dat zal best. Maar in de combinatie beveiliger en dronepiloot zou het hem ook verrast moeten hebben dat de beperking ineens verdwenen was.