Drone botsing met sportvliegtuig

Reserveer de 4e editie van 'Dronefotografie'

Rogier Bos

New Member
Lid geworden
7 nov 2020
Berichten
3
Waarderingsscore
0
Punten
1
Leeftijd
55
Locatie
Rotterdam
Als je in de regio Eindhoven je drone bent kwijtgeraakt...

 
Tja, als dat zou kloppen, vloog de persoon en te hoog en hij/zij moet arendsogen hebben.........


Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app
 
ze hebben er wel een circus van gemaakt alsof je met een drone het landingsgestel zo kan beschadigen dat je niet meer zou kunnen landen
 
ze hebben er wel een circus van gemaakt alsof je met een drone het landingsgestel zo kan beschadigen dat je niet meer zou kunnen landen
Die plioot wist toch niet dat het een drone was? Hij zit op 600m hoogte. Dan is een drone vermoedelijk net het eerste waar je aan denkt.

Wat mij meer verrast is dat er iemand is die zich niet houdt aan de regels, anderen in gevaar brengt, en daarmee de aandacht vestigt op de rest van ons en ons leven daarmee bemoeilijkt. Hoe meer incidenten er met drones plaatsvinden, hoe groter de argwaan en de hinderlijke opstelling van publiek en politie.
 
ze hebben er wel een circus van gemaakt alsof je met een drone het landingsgestel zo kan beschadigen dat je niet meer zou kunnen landen

Als je als piloot merkt, dat er iets tijdens de vlucht tegen je kist is gekomen, dan moet om te landen moet een goed functionerend onderstel hebben. Vandaar dat je tower vraagt om dat even te checken.
In dat geval niets vreemd dus.


Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app
 
Als je als piloot merkt, dat er iets tijdens de vlucht tegen je kist is gekomen, dan moet om te landen moet een goed functionerend onderstel hebben. Vandaar dat je tower vraagt om dat even te checken.
In dat geval niets vreemd dus.


Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app
ja
begrijpelijk


ik bedoelde dat ze er helikopter van defensie bijhalen.
 
Schade aan de propeller, neus of landingsgestel, bij beide kan het altijd verkeerd aflopen, wat deed die Drone piloot op 600 mt hoogte ?, Fotootje maken dichtbij een vliegtuig ?,
 
Schade aan de propeller, neus of landingsgestel, bij beide kan het altijd verkeerd aflopen, wat deed die Drone piloot op 600 mt hoogte ?, Fotootje maken dichtbij een vliegtuig ?,
er staat vermoedelijk in het artikel

dus het betreft nu nog een ufo
 
ja
begrijpelijk


ik bedoelde dat ze er helikopter van defensie bijhalen.
Volgens mij vloog die helikoper toevallig in de buurt.

Wat ik mij afvraag hoe die vermoedelijke drone op 600 meter kan komen. Volgens mij zijn de meeste drones softwarematig begrensd op 500 meter hoogte.
 
Wat ik mij afvraag hoe die vermoedelijke drone op 600 meter kan komen. Volgens mij zijn de meeste drones softwarematig begrensd op 500 meter hoogte.

DJI drones volgens mij niet. Ze hebben een instelbare maximum hoogte (en horizontale afstand tot home point), maar die kun je uitzetten of echt heel erg hoog instellen, volgens mij. Weet niet wat eventuele default instelling hiervan vanuit de doos is, voor verschillende types. Technische specs hebben het vaak over "kilometers boven zeeniveau", volgens mij, hoewel je dat eigenlijk nergens ter wereld mag vliegen. En er zijn als je even zou gaan zoeken genoeg filmpjes te vinden waar iemand zo hoog vliegt als zijn batterij aan kan, en dat is dan eng (en stom!) hoog...
 
Ik heb een MP2 en via de Smartcontroller kan ik m niet hoger instellen dan 500 meter. Horizontale afstand weet ik even niet.
 
Ik betwijfel sterk dat de schade zoals te zien in het SBS6 HartvanNederland fragment kan zijn veroorzaakt door een plastic drone waar wij mee vliegen. Te beoordelen aan de beelden lijkt de deuk meer aan de zijkant van het toestel te zitten vlakbij een naad. Ook is een stuk van het landingsgestel zichtbaar. Een drone heeft gewoon niet voldoende massa en snelheid om vanaf de zijkant zo een deuk te veroorzaken zonder dat de inzittenden een drone hebben kunnen waarnemen! Dat de beschadiging door een drone zou zijn veroorzaakt berust op speculatie: zo zou het ook kunnen zijn dat er iemand met een vuurwapen op het vliegtuig heeft geschoten, ook speculatie natuurlijk maar het geeft wel een plausibele verklaring voor de hele smalle en diepe deuk.

Ruud20201109_095955.jpg
 
Ik betwijfel sterk dat de schade zoals te zien in het SBS6 HartvanNederland fragment kan zijn veroorzaakt door een plastic drone waar wij mee vliegen. Te beoordelen aan de beelden lijkt de deuk meer aan de zijkant van het toestel te zitten vlakbij een naad. Ook is een stuk van het landingsgestel zichtbaar. Een drone heeft gewoon niet voldoende massa en snelheid om vanaf de zijkant zo een deuk te veroorzaken zonder dat de inzittenden een drone hebben kunnen waarnemen! Dat de beschadiging door een drone zou zijn veroorzaakt berust op speculatie: zo zou het ook kunnen zijn dat er iemand met een vuurwapen op het vliegtuig heeft geschoten, ook speculatie natuurlijk maar het geeft wel een plausibele verklaring voor de hele smalle en diepe deuk.

RuudBekijk bijlage 1702
Ook waren de propellers beschadigd
 
Voor mij des te meer reden om te twijfelen aan het drone verhaal!
Als een plastic drone geraakt wordt door de draaiende prop is er dus geen stuk over dat hard genoeg is en voldoende massa heeft om de deuk op de foto te veroorzaken.

Ik hoop dat de luchtvaart politie hier eens goed naar kijkt voordat wij de schuld in onze schoenen geschoven krijgen.

Gisteren kwam er toch ook een filmpje online van een idioot die op een foto van Wilders aan het schieten was....die heeft mss ook in de lucht geschoten.
Zou zomaar kunnen, toch?
 
  • Leuk
  • Haha
Waarderingen: peSHIr en Velko