Even voorstellen en deelname aan een onderzoek

Reserveer de 4e editie van 'Dronefotografie'
Merel, ik heb er hier op het forum al eerder over geschreven, ik ben regelmatig mensen tegen gekomen die vonden dat ik ergens niet mocht vliegen. Er wordt dan van alles bijgehaald waarom niet, waaronder privacy. Om een goed gewogen onderzoek te doen zou je deze 'mag niet'-mensen (zoals ik ze maar noem) eigenlijk ook moeten interviewen.

Mocht je dat al hebben gedaan, of nog van plan zijn, dan ben ik benieuwd naar de resultaten. Vooral wat er in iemand omgaat waardoor er zo'n negatieve houding ten opzichte van drones is.
Hoi Sjakie, we zijn inderdaad ook van plan om met mensen die vinden dat ergens niet gevlogen mag worden te praten. Mocht je nog iemand in gedachten hebben, dan hoor ik het graag.
 
En niemand die zich afvraagt wat achterliggende gedachte is van dit onderzoek?

Misschien wel zo netjes dit even duidelijk te melden en aan te geven waar dit onderzoek exact uit bestaat.

Minister van Justitie en Veiligheid blinkt nu eenmaal niet uit met goede bedoelingen richting burger. Bedenk dat goed voordat je klakkeloos meewerkt aan zoeken naar tralies voor je hobby.
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: peSHIr, klaas en Sjakie
Minister van Justitie en Veiligheid blinkt nu eenmaal niet uit met goede bedoelingen richting burger. Bedenk dat goed voordat je klakkeloos meewerkt aan zoeken naar tralies voor je hobby.
En daar ben ik het helemaal mee eens!
 
  • Leuk
Waarderingen: Peter Ferex
Ministerie van Justitie en Veiligheid. P R O E S T Schandaal op schandaal voor dit Ministerie en die gaan even bepalen dat een "recreatieve" drone piloot NIET over de kuststrook mag vliegen. Dit IVM met eventuele ontblote borsten. De regels kennen we wel, niet over mensen en/of broedgebieden vliegen.

Je privacy is al niet veilig, op het moment dat de computer verbinding maakt met internet.



Graaf het drone graf en ga ze voeren! Straks kan je alleen nog een reis door je (eigen) woonkamer maken.
 
En niemand die zich afvraagt wat achterliggende gedachte is van dit onderzoek?

Misschien wel zo netjes dit even duidelijk te melden en aan te geven waar dit onderzoek exact uit bestaat.

Minister van Justitie en Veiligheid blinkt nu eenmaal niet uit met goede bedoelingen richting burger. Bedenk dat goed voordat je klakkeloos meewerkt aan zoeken naar tralies voor je hobby.
Dank voor je reactie en je vraag, Peter. Het gaat hier om een verkennend onderzoek om inzicht te krijgen in de huidige privacyrisico's en reguleringsmogelijkheden. Het onderzoek bestaat uit een literatuurstudie, juridische analyse, interviews en focusgroepen. Ik hoop dat dat een beetje antwoord op je vraag geeft.
 
Dank voor je reactie en je vraag, Peter. Het gaat hier om een verkennend onderzoek om inzicht te krijgen in de huidige privacyrisico's en reguleringsmogelijkheden. Het onderzoek bestaat uit een literatuurstudie, juridische analyse, interviews en focusgroepen. Ik hoop dat dat een beetje antwoord op je vraag geeft.

Yep en daar lees ik dus al een beetje het tralies zoeken in.

Wat is de meerwaarde om voor dergelijk onderzoek een willekeurig groepje mensen bijeen te rapen die waarschijnlijk ook niet het niveau kunnen volgen waarop dit alles besproken en beoordeeld word.
Dergelijke groep is makkelijk te sturen en later blijkt "uit gedegen onderzoek is gebleken" een bepaalde uitkomst die minister vermoedelijk nu al voor ogen heeft.

Het onderzoek is dus in handen van beleidsmaker die op zoek zijn.

Vind het echt doodeng en Grapperhaus kennende is dit gestuurd met doel voor missie.(sorry teveel gezeur met dit ministerie die niet schroomt te liegen tot aan Raad van State toe).
 
Yep en daar lees ik dus al een beetje het tralies zoeken in.

Wat is de meerwaarde om voor dergelijk onderzoek een willekeurig groepje mensen bijeen te rapen die waarschijnlijk ook niet het niveau kunnen volgen waarop dit alles besproken en beoordeeld word.
Dergelijke groep is makkelijk te sturen en later blijkt "uit gedegen onderzoek is gebleken" een bepaalde uitkomst die minister vermoedelijk nu al voor ogen heeft.

Het onderzoek is dus in handen van beleidsmaker die op zoek zijn.

Vind het echt doodeng en Grapperhaus kennende is dit gestuurd met doel voor missie.(sorry teveel gezeur met dit ministerie die niet schroomt te liegen tot aan Raad van State toe).
Ik kan me je zorgen voorstellen. Misschien nog nuttig om te melden dat we het onderzoek in opdracht doen van het WODC, maar in de uitvoering vast houden aan onze wetenschappelijke onafhankelijkheid. Verder is het verkennend van aard. Dat wil zeggen dat het niet alles omvattend is. De gesprekken met dronevliegers zijn met name bedoeld om meer inzicht te krijgen in de praktijk van het drone vliegen. We kunnen wel van alles onderzoek op basis van de literatuur, maar vaak krijg je een rijker beeld van wat kan en mag, wat werkt en wat niet werkt, wat mensen normaal vinden en wat niet, als je met mensen praat die de praktische ervaring hebben. Dit alles stelt je waarschijnlijk nog niet gerust en het staat je geheel vrij om niet mee te willen doen. Maar mocht je toch nog mee willen praten ben je van harte welkom.
 
Er ligt al een Europees plan voor drone vliegen in Brussel. Nee hè, Brussel… Daar gaat dit praatje met een paar drone vliegers in Nederland, niets meer inbrengen.



Gelukkig voor de onderzoekers??? Zijn er altijd mensen die er als "haantje de voorste" bij willen zijn en graag hun verhaal willen doen. Ik zou willen zeggen tegen de personen die hier in mee gaan: neem het gesprek op, vraag om een afschrift van de bevindingen en aanbevelingen.
 
Het is nooit te laat om, wanneer de regels er al liggen, achteraf nog eens te beginnen de praktijk te verkennen. :D

Yep en daarom weet je meteen dat het doel geen goed iets richting drone vliegers zal zijn.

Grapperhaus had onlangs ook nog zo'n actie waarvoor Trimbos instituut zich voor karretje heeft laten spannen. Ga maar eens googlen op "escreener".

Merel, met alle respect maar ik vrees dat je gewoon tooltje word die straks net zo voor joker komt te staan als Trimbos. Want inderdaad zoals Sjakie zegt is het helaas wel.

Kratje cola verwedden dat dit slechts ten doel heeft weer iets van schijnveiligheid te gaan verzinnen? Alles ten doel net alsof er een niet bestaand probleem opgelost word.
 
  • Leuk
Waarderingen: Sjakie