Ik heb een Mavic pro en steeds lees ik dat het beste is om 30fps te schieten. Alleen moet ik hiervoor switchen naar NTSC ipv PAL. Is dit erg omdat ik lees dat hier in Europa PAL wordt gebruikt
De verschillen tussen NTSC en PAL zijn de frames per seconde en het aantal beeldlijnen. Je kunt je voorstellen dat omzetten van de een naar de andere standaard problemen oplevert. Dit was vooral een issue in het analoge tijdperk, ik weet niet of dit in het digitale tijdperk ook nog zo is. Je kunt proberen twee opnames te maken, van de een en de ander, en kijken of je verschil ziet. Maar ik zou er voor kiezen om je opnames meteen in PAL te maken.Ik heb een Mavic pro en steeds lees ik dat het beste is om 30fps te schieten. Alleen moet ik hiervoor switchen naar NTSC ipv PAL. Is dit erg omdat ik lees dat hier in Europa PAL wordt gebruikt
Waarom zou je een 30 fps opname converteren naar 25 fps? Als je een 30 fps opname op je tv afspeelt of uploadt naar YouTube, dan wordt deze toch gewoon in 30 fps getoond?Wanneer dit niet je doel is, dan is met 30 fps opnemen niet zo'n goed idee, omdat bij de conversie naar 25 fps er afrondingsfouten optreden. Er zijn per seconde 4,97 te veel frames die verdeeld moeten worden. Het eindresultaat zal niet 100% vloeiend worden.
Helemaal uitgekeken en zeer interessant, chapeau voor jouw kennis en uitleg in de vorige posts, echt top. Wellicht kun je mijn laatste vraag 'ook' nog beantwoorden:Voor een regenachtige zondag (of maandag):
Een technische uitleg over waar het verschil tussen NTSC en PAL vandaan komt en vooral die rare 29.97, nog redelijk grappig uitgelegd ook.
Hier is nog een video die dit effect laat zien: