Landmacht gaat anti drone-team oprichten

[wdejager]

​

De Koninklijke Landmacht zet in de toekomst niet alleen zelf in op drones, ook komt er een team dat ongewenste drones van kwaadwillenden of vijandige mogendheden moet gaan bestrijden. Dat staat in de toekomstvisie ‘Veiligheid is Vooruitzien’, die onlangs werd gepresenteerd door de commandant landstrijdkrachten Leo Beulen.

Hoogwaardige technologie

Centraal in het toekomstdocument staat het belang van hoogwaardige technologie.

Lees verder

 

[Sjakie]

Ik begrijp dat Defensie vooruit moet denken, maar dat er nu al sprake is van een reële dreiging vind ik sterk te betwijfelen.

 

[peSHIr]

Zou er in een jaar tijd al iets veranderd sinds

vraag ik me af..? #kinderschoenen

 

[PHTB]

Beter te vroeg, dan te laat beginnen met dit soort voorbereidingen. Kan veel tijd in beslagnemen voor er een goede organisatie staat.


Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app

 

[Happy Dronepilot]

Ik begrijp dat Defensie vooruit moet denken, maar dat er nu al sprake is van een reële dreiging vind ik sterk te betwijfelen.

Iedere muppet kan een explosief onder een drone hangen en tot ontploffing brengen of anders. Als de Palestijnen aanslagen kunnen plegen met vliegers....

Wel heel nieuwsgierig op basis waarvan je deze stelling inneemt.

Verzonden met mijn SM-G920F en de Dronepilots.nl app

 

[Sjakie]

Iedere muppet kan een explosief onder een drone hangen en tot ontploffing brengen of anders. Als de Palestijnen aanslagen kunnen plegen met vliegers....

Mijn twijfel zit 'm in de vraag of je met een drone een dusdanig zwaar explosief de lucht in krijgt die dermate schade aan kan richten dat dit in de categorie dreiging valt.

 

[peSHIr]

Mijn twijfel zit 'm in de vraag of je met een drone een dusdanig zwaar explosief de lucht in krijgt die dermate schade aan kan richten dat dit in de categorie dreiging valt.

Nou, dan moet je

voor de gein eens bekijken. Die shaped charges gebruikt door de olieindustrie die ze daar ook af laten gaan lijken mij voor dit doel.. erg interessant.. zeg maar.

Ik heb absoluuy geen twijfel aan "veel schade uit een klein dingetje onder een drone", afhankelijk van de beoogde situatie (en hoe lastig er aan dat soort dingen te komen is).

Defensie twijfelt blijkbaar ook niet..

 

[Sjakie]

Ik ben ook niet van mening dat Defensie niets moet doen, maar de stelling dat er nu al een concrete dreiging is wekt grote twijfel bij mij. Deze twijfel is overigens ook al besproken in deze post.
Greenpeace laat Superman-drone neerstorten bij kerncentrale

 

[Eric-Jan]

Als een damschreeuwer al zoveel paniek kan veroorzaken, wat doet dan een ontploffende drone?
Aan dat soort scenario’s moet je denken: massale paniek veroorzaken.
Omdat dat zo kinderlijk eenvoudig is te realiseren, is de kans daarop (“dreiging”) best groot. En als de technologie wel bestaat, maar er niks mee gedaan wordt op zo’n moment, ...
Dus: instappen en voorbereid zijn op wat je kunt voorzien dat komen gaat (en bij voorkeur zelfs op wat je nog niet kunt voorzien, maar dat is wat lastiger)


In theorie komt de praktijk overeen met de theorie

 

[Sjakie]

Aan dat soort scenario’s moet je denken: massale paniek veroorzaken.

Ja, dat snijdt hout.
Met dreiging van explosieven wordt het verhaal wat opgeblazen.

 

[peSHIr]

Yup: kleine DJI Drone (Mavic Air of zelfs Spark) met een flinke strijker met een lange lont eraan kan bij een evenement helaas al gewonden of zelfs doden door onder de voet gelopen mensen veroorzaken.. :-/

 

[Sjakie]

Hypothetisch kun je altijd wel een 'van een brandende lucifer kunnen doden vallen'-scenario bedenken. Maar ik vond Eric-Jan zijn dreiging-argument wel een goeie.